«Рокетс» якобы засудили в серии с «Уорриорс». Но это полный бред

Хьюстон судьи Голден Стэйт Баскетбол

Доступно. На примерах.

Оригинальные наблюдения: reddit

Седьмая игра финала Запада вызвала неадекватную реакцию: болельщики «Рокетс» решили, что в поражении виноваты не игроки их любимой команды, промахнувшиеся 27 раз подряд из-за дуги, а судьи.

Частично такая реакция обусловлена тем, что комментатор Крис Уэббер подчеркивал исключительно ошибки арбитров в моментах с «Рокетс», а Демаркус Казинс написал в твиттере, что «зебры за работой».  

Новая конспирологическая теория гласит, что лига якобы была больше заинтересована в финале «Голден Стэйт» – «Кливленд» и не хотела видеть там «Хьюстон».

То, что это не имеет ни малейшего смысла (финал «Уорриорс» – «Кэвз» уже всем надоел, вся Америка болела против опостылевших «Голден Стэйт», комиссионер НБА Адам Сильвер не скрывает негатива к суперкоманде, а «Рокетс» к тому же – самая популярная команда в Китае, важного рынка для НБА), никого не смущает.

Пользователь reddit потратил четыре часа и сделал более объективный разбор судейских ошибок, чем тот, что сразу же после игры запустили в интернет поклонники «Хьюстона».

Его выводы огорчат любителей всякой таинственной заманухи – в отношении обеих команд было совершенно примерно одинаковое число судейских ошибок, а конспирологическая теория не выдерживает ни малейшей критики. Единственное отличие между «Рокетс» и «Голден Стэйт» заключается в том, что игроки «Уорриорс» не так живописно рисуют нарушения правил, как их коллеги, а игроки «Хьюстона» в любом косом взгляде арбитра разглядывают вселенский заговор против себя.

Судейские ошибки в отношении «Рокетс»:

1. Неправильная побежка у Капелы, он не поднимал опорную ногу.

2. Небольшой толчок против Такера – нет свистка, КейДи зарабатывает фол на другой стороне. Возможно, объясняется фактором суперзвезды.

3. Возможно, Хардена подтолкнул Луни в спину, нет свистка.

4. На Капеле фиксируют «голтендинг», хотя кажется, что это чистый блок.

5. Фол против Хардена на трехочковом, нет свистка. Замедленный повтор.

6. Фол против Хардена на трехочковом, нет свистка. Замедленный повтор.

7. Арбитры фиксируют фол на паркете и не дают Хардену забить трехочковый с фолом. Замедленный повтор.

8. Дрэймонд Грин нарушает правила на Гордоне, нет свистка.

Судейские ошибки в отношении «Голден Стэйт»:

1. Клэю Томпсону дают второй фол в самом начале матча, хотя контакта нет. Мяч выскользнул из рук Эрика Гордона.

2. Джеральд Грин отпихивает Карри. Нет свистка.

3. Харден бьет по рукам Джордана Белла. Нет свистка.

4. Такер хватает руками Томпсона и провоцирует потерю. Нет свистка. Замедленный повтор.

5. Райан Андерсон пихает КейДи, и тот врезается в Хардена. Фол на Дюрэнте.

6. У Томпсона отбирает очко Скотт Фостер.

7. Кроме того, явно прослеживается, что каждый раз, когда Райан Андерсон оказывался против Карри, то хватал его руками. Автор насчитал как минимум девять подобных моментов.

8. В качестве бонуса пример того, как Джеймс Харден пытается провоцировать фолы, хотя их нет и близко.

9. Еще бонус – Харден держит Карри за трусы.

Опрос

«Зебры» поработали? 1344 голосa

  • Да 20%

  • Ошибались в обе стороны 80%

Источник: http://www.sports.ru/

Хьюстон судьи Голден Стэйт Баскетбол

Доступно. На примерах.

Оригинальные наблюдения: reddit

Седьмая игра финала Запада вызвала неадекватную реакцию: болельщики «Рокетс» решили, что в поражении виноваты не игроки их любимой команды, промахнувшиеся 27 раз подряд из-за дуги, а судьи.

Частично такая реакция обусловлена тем, что комментатор Крис Уэббер подчеркивал исключительно ошибки арбитров в моментах с «Рокетс», а Демаркус Казинс написал в твиттере, что «зебры за работой».  

Новая конспирологическая теория гласит, что лига якобы была больше заинтересована в финале «Голден Стэйт» – «Кливленд» и не хотела видеть там «Хьюстон».

То, что это не имеет ни малейшего смысла (финал «Уорриорс» – «Кэвз» уже всем надоел, вся Америка болела против опостылевших «Голден Стэйт», комиссионер НБА Адам Сильвер не скрывает негатива к суперкоманде, а «Рокетс» к тому же – самая популярная команда в Китае, важного рынка для НБА), никого не смущает.

Пользователь reddit потратил четыре часа и сделал более объективный разбор судейских ошибок, чем тот, что сразу же после игры запустили в интернет поклонники «Хьюстона».

Его выводы огорчат любителей всякой таинственной заманухи – в отношении обеих команд было совершенно примерно одинаковое число судейских ошибок, а конспирологическая теория не выдерживает ни малейшей критики. Единственное отличие между «Рокетс» и «Голден Стэйт» заключается в том, что игроки «Уорриорс» не так живописно рисуют нарушения правил, как их коллеги, а игроки «Хьюстона» в любом косом взгляде арбитра разглядывают вселенский заговор против себя.

Судейские ошибки в отношении «Рокетс»:

1. Неправильная побежка у Капелы, он не поднимал опорную ногу.

2. Небольшой толчок против Такера – нет свистка, КейДи зарабатывает фол на другой стороне. Возможно, объясняется фактором суперзвезды.

3. Возможно, Хардена подтолкнул Луни в спину, нет свистка.

4. На Капеле фиксируют «голтендинг», хотя кажется, что это чистый блок.

5. Фол против Хардена на трехочковом, нет свистка. Замедленный повтор.

6. Фол против Хардена на трехочковом, нет свистка. Замедленный повтор.

7. Арбитры фиксируют фол на паркете и не дают Хардену забить трехочковый с фолом. Замедленный повтор.

8. Дрэймонд Грин нарушает правила на Гордоне, нет свистка.

Судейские ошибки в отношении «Голден Стэйт»:

1. Клэю Томпсону дают второй фол в самом начале матча, хотя контакта нет. Мяч выскользнул из рук Эрика Гордона.

2. Джеральд Грин отпихивает Карри. Нет свистка.

3. Харден бьет по рукам Джордана Белла. Нет свистка.

4. Такер хватает руками Томпсона и провоцирует потерю. Нет свистка. Замедленный повтор.

5. Райан Андерсон пихает КейДи, и тот врезается в Хардена. Фол на Дюрэнте.

6. У Томпсона отбирает очко Скотт Фостер.

7. Кроме того, явно прослеживается, что каждый раз, когда Райан Андерсон оказывался против Карри, то хватал его руками. Автор насчитал как минимум девять подобных моментов.

8. В качестве бонуса пример того, как Джеймс Харден пытается провоцировать фолы, хотя их нет и близко.

9. Еще бонус – Харден держит Карри за трусы.

Опрос

«Зебры» поработали? 1344 голосa

  • Да 20%

  • Ошибались в обе стороны 80%

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.